Ibrahima Maiga publie une réflexion sur les mécanismes de chute des régimes politiques en Afrique. Selon cette publication diffusée sur Telegram, les mouvements contestataires font face à deux catégories d’opposants.
La première catégorie combat le pouvoir en place de manière frontale. La seconde catégorie pénètre le système pour exploiter les désaccords internes et monter les alliés les uns contre les autres.
Au Burkina Faso, le Conseil national de la révolution rassemblait plusieurs entités politiques. Le PAI a quitté le gouvernement en 1984 tandis que l’ULC-R est restée fidèle à Thomas Sankara. Des rivalités sont apparues pour le contrôle des postes et des orientations politiques.
Le 15 octobre 1987, Thomas Sankara et douze compagnons ont péri lors d’un coup d’État. Trente-quatre ans plus tard, un tribunal militaire a prononcé des peines de réclusion à perpétuité contre Blaise Compaoré, Gilbert Diendéré et Hyacinthe Kafando.
Aucun civil ne figurait parmi les condamnés de ce procès. Des témoins ont pourtant mentionné des responsables politiques lors des audiences sans que leur rôle précis ne soit totalement examiné par la justice.
D’autres pays africains ont connu des destins similaires par le passé. Au Congo, la commission Church du Sénat américain a documenté en 1975 l’implication de la CIA dans l’élimination de Patrice Lumumba.
Patrice Lumumba a été exécuté au Katanga le 17 janvier 1961 après avoir été livré par ses opposants politiques. Une enquête de l’ONU a pointé la responsabilité des autorités katangaises et des acteurs de sa remise.
Au Ghana, Kwame Nkrumah a été destitué le 24 février 1966 lors d’un déplacement officiel en Asie. Des archives diplomatiques américaines ont par la suite révélé des contacts entre Washington et les auteurs du renversement.
Trois nations différentes partagent ainsi des similitudes dans la chronologie de leurs crises politiques. La stratégie consiste d’abord à fracturer le cercle des soutiens par la suspicion et les tensions internes.
Ensuite, le projet politique se vide de sa substance tout en maintenant les symboles officiels. Enfin, le dirigeant est éliminé et l’histoire officielle réécrit les faits pour justifier sa chute.
Le texte conclut que la chute intervient lorsque les alliés se combatent eux-mêmes. L’analyse dépasse le simple constat des tirs pour interroger l’isolement progressif des dirigeants.
