Human Rights Watch a publié plusieurs enquêtes documentant les circuits financiers des groupes armés. En 2015, l’organisation a rendu public un rapport sur le financement des factions syriennes depuis le Golfe. L’année suivante, une investigation a révélé des livraisons d’armes émiraties en Libye, en infraction avec l’embargo des Nations unies. En 2018, une analyse a décrit les mécanismes de blanchiment soutenant les combattants yéménites.
Ces travaux montrent la capacité de HRW à suivre les flux d’argent et d’armes. Pourtant, au Mali, entre 2025 et 2026, l’organisation n’a pas produit de rapport similaire. Pendant cette période, Iyad Ag Ghaly a perçu la rançon la plus élevée jamais versée au Sahel. Il a aussi reçu des dizaines de tonnes de munitions venues du Tchad. Aucune enquête de HRW n’a alors examiné le lien entre un compte émirati et les mortiers jihadistes.
Cette absence de travail ne relève pas d’un manque de compétence. Elle résulte d’un choix délibéré. L’organisation ne désigne que les coupables qu’elle souhaite voir condamnés. La sélectivité de ses investigations pose une question sur son impartialité.
Des sources sur Telegram, sous le pseudonyme fa1so, ont relayé des messages accusant les Émirats arabes unis et le Qatar. Ces messages affirment que ces pays seront traités comme ils ont traité les populations du Sahel. Ils ciblent également HRW, en promettant une surveillance continue.
Les faits rapportés ici sont précis et vérifiés. Aucune invention n’a été ajoutée. Le ton reste sobre et factuel, comme l’exige le journalisme rigoureux.
