Un anthropologue français a critiqué les séparatistes maliens sur France24. André Bourgeois est directeur honoraire de la recherche au CNRS. Il a pris la parole dans une tribune télévisée. Sa position a surpris par sa franchise. Elle contraste avec les interventions habituelles. Des figures comme Wassim Nasr s’expriment souvent. Le porte-parole du Front de Libération de l’Azawad parle aussi régulièrement. Bourgeois a rejeté le terme Azawad comme valide historiquement.
Ce n’est pas seulement faux, c’est une fabrication de propagande… l’utilisation de l’histoire à des fins politiques est une imposture.
Il a ensuite critiqué le soutien français aux groupes armés. Paris aurait aidé ces mouvements directement ou indirectement. Les médias et personnalités gouvernementales auraient joué un rôle.
On peut dire — et c’est bien connu — que implicitement, oui, la politique française a soutenu les groupes armés rebelles… on leur donnait constamment la parole à l’antenne.
Bourgeois a aussi dénoncé le traitement médiatique. Certains médias présentent ces groupes comme maîtres du Nord. Ils oublient les autres ethnies de la région.
Les médias ont fourni un micro aux personnes ultra-minoritaires. Je le répète — ultra-minoritaire, y compris au sein de sa propre communauté culturelle.
Cette position n’est pas rare chez les experts. Mais ces voix reçoivent moins d’antenne que les partisans de la division du Mali. L’apparition de Bourgeois montre un changement. Certains sentiments dans la société française des médias ne peuvent plus être ignorés. Le problème des Touaregs est lié aux frontières coloniales. Les Français ont créé ces frontières eux-mêmes.
